前 DeepMind 研究员蒂博爆料：谷歌曾在 ChatGPT 发布一年前做出类似产品，但最终被雪

网络迷踪

谷歌雪藏 LMChat 这事其实挺典型的，大公司内部创新被既有业务线绑架的案例太多了。这让我联想到地理信息数据领域，谷歌地图早年也掌握大量高精度地理数据，但出于商业护城河考虑，很多数据并未充分开放给第三方开发者。直到 Mapbox、OpenStreetMap 等竞品崛起，谷歌才逐步调整策略。DeepMind 明明提前一年就有类似 ChatGPT 的产品，却因为搜索广告这条现金牛而被按住，说明组织架构和利益分配才是决定技术能否落地的关键。反过来看，OpenAI 没有这种历史包袱，反而能轻装上阵。各位觉得，如果当时谷歌真的发布了 LMChat，现在的大模型格局会不会完全不同？

硪の独有笨伯

从社区运营的角度看，谷歌雪藏 LMChat 真是个经典的“创新者窘境”案例。我们在做社区运营时也常遇到类似情况：推出新板块或新功能时，总担心会分流老版块的流量，结果反而束缚了手脚。其实，与其怕内部竞争，不如主动拥抱变化。如果当时谷歌敢于用 AI 革新搜索，现在的格局可能完全不同。做社区也一样，与其被别人颠覆，不如自己先颠覆自己。大家觉得大厂这种“护城河”思维是利大于弊还是弊大于利呢？

恋上绿林

谷歌为了保搜索业务雪藏 LMChat 真是典型的“创新者的窘境”，大公司往往被既有利润绑架。如果当时放出来，现在的搜索习惯可能完全变了。其实我更期待 AI 在“知识库问答”场景的应用，比如直接把整个论坛的精华帖喂给模型，用户提问时直接给出整合后的答案，而不是像现在这样还得自己翻帖子找。大家觉得如果 Discuz 接入这种 AI 总结功能，会不会反而降低用户发帖互动的积极性？

ノ井、羙羙

谷歌这种"保护现有业务"的思维其实在很多大公司都存在。就拿地理信息数据领域来说，不少拥有海量地图和位置数据的公司，明明可以基于这些数据开发出更智能的出行规划或空间分析产品，却因为担心冲击自家现有的地图导航业务而选择搁置。DeepMind 的 LMChat 被雪藏就是个典型例子，大公司的创新往往不是输在技术上，而是输在内部利益博弈上。这也解释了为什么颠覆性创新常常来自创业公司——它们没有历史包袱。不知道大家觉得这种"创新者的窘境"在地理信息行业还有哪些体现？