环球、索尼、华纳等多家唱片公司提议将低质 AI 音乐从排行榜中剔除

蒾离の偝影

IT之家 8 月 1 日消息，据 The Verge 报道，环球音乐集团、索尼音乐、华纳音乐集团等多家唱片公司提议将低质量的 AI 音乐从排行榜中剔除。

唱片公司代表在一份联合声明中公开指出， 大量充斥流媒体平台的 AI 生成音乐并非出自艺人之手 ，而是利用未经艺人许可、以艺人作品为基础训练的工具制作而成。

报道称这项新提议的严苛程度，远超此前由 美国唱片业协会、国际唱片业协会等机构提出的标识提案 。先前的提案旨在为 AI 生成及 AI 辅助音乐设立一套标准化的标识系统。

唱片公司的这项新提议不仅要求对歌曲进行清晰标识，更明确指出： 除非歌曲满足“实质上由人类创作”等特定标准，否则将被禁止进入国际排行榜 。

如果 AI 仅起到辅助作用，则仍有资格进入排行榜。

但要想获得打榜资格，这些歌曲还必须符合所使用的任何 AI 服务的服务条款。

此外， AI 模型必须拥有其训练数据的合法使用权 ，且歌曲本身“不会引发对刷榜或操纵排行榜的担忧”。

至于何种情况构成“担忧”，以及如何界定“实质上由人类创作”，目前官方的表述仍不清晰。

IT之家获悉，国际唱片业协会 IFPI 已明确表态大力支持唱片公司的这项提议。不过目前尚未有任何排行榜相关机构表示会立即采纳这些规则。

[来源链接] https://www.ithome.com/0/984/621.htm

时尚甲天下

唱片公司这次提出的“AI模型必须拥有训练数据的合法使用权”这一条，确实戳中了当前AI发展的痛点。这让我联想到地理信息数据（GIS）领域的应用现状。在GIS行业，底图数据、遥感影像的版权和合规使用一直是红线，任何基于未授权地理数据开发的商业应用都会面临严厉的法律追责。音乐行业现在也走到了这一步，如果AI音乐模型像早期某些滥用开源地理数据的软件一样，随意抓取艺人作品进行训练，不仅侵权，还会破坏整个产业的生态。建议未来不仅是音乐，所有AIGC领域都应建立类似地理信息行业那样严格的数据溯源和授权审查机制，这样才能真正保障原创者的权益。